전체 글33
유해란 우승 상금 LPGA 3승 달성! 프로필 여자 골프 블랙 데저트 챔피언십 스윙영상 명장면 정리
유해란 우승 상금 LPGA 3승 달성! 프로필 여자 골프 블랙 데저트 챔피언십 스윙영상 명장면 정리LPGA 투어에서 활약 중인 유해란 선수가 블랙 데저트 챔피언십에서 와이어 투 와이어 우승을 차지하며 뜨거운 관심을 받고 있어요. 이번 대회는 2025년 신설된 대회로, 유해란은 이 무대에서 초대 챔피언으로 이름을 올렸고, 여자 골프 역사에 또 하나의 장면을 남겼어요. 그녀의 정교한 스윙영상과 주요 장면은 하이라이트 클립으로 전 세계 골프 팬들에게 회자되고 있는데요. 우승 상금부터 경기 내용, 유해란의 성장 스토리까지 간단히 정리해볼게요. 1. 블랙 데저트 챔피언십 초대 우승자 2025년 LPGA 투어에 새롭게 추가된 블랙 데저트 챔피언십은 미국 유타주 아이빈스에서 처음 개최되었어요. 유해란은 이 대회에..
조희대 대법원장 로그기록 공개 논란과 국민 서명 현황 정리 (2025도 4697)
조희대 대법원장 로그기록 공개 논란과 국민 서명 현황 정리 (2025도 4697) 이재명 대표의 공직선거법 위반 재판이 대법원에서 유죄 취지로 파기환송되면서, 절차적 타당성과 관련한 논란이 정치권과 시민사회 전반으로 확산되고 있어요. 특히 주목받는 부분은 단기간에 방대한 기록을 과연 실제로 검토했는가에 대한 의문이에요. 이와 맞물려 조희대 대법원장을 중심으로 한 로그 기록 공개 요구와 서명 운동이 이어지고 있어요. 대법원이 6만 페이지를 다 읽었을까? 사건이 전원합의체로 넘겨진 이후, 불과 9일 만에 판결이 내려졌다는 점에서 많은 이들이 ‘정말로 기록을 열람한 것이 맞는가’라는 의문을 품고 있어요. 문제는 그 기록 분량이 6만 페이지에 달한다는 점이에요. 단순히 파일을 스캔하는 데만 고성능 스캐..
이재명 파기환송심 연기 요구…민주당, 조희대 대법원장 탄핵은 ‘일단 보류’
이재명 파기환송심 연기 요구…민주당, 조희대 대법원장 탄핵은 ‘일단 보류’2025년 5월 4일, 더불어민주당이 긴급하게 의원총회를 열었습니다. 핵심 쟁점은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송한 대법원의 결정에 대해 어떻게 대응할 것인가였습니다. 당초 예상보다 격렬한 논의가 오갔지만, 조희대 대법원장 탄핵은 즉시 추진하지 않고 보류하는 쪽으로 결론이 났습니다. 탄핵 목소리 높았지만 ‘신중론’에 무게회의에 참석한 다수 의원들은 대법원의 판단이 정치적이라는 인식을 공유했습니다. “이건 사실상 대선 개입이다”, “사법 쿠데타다” 같은 강한 표현도 여럿 나왔습니다. 특히 초선 의원 그룹인 ‘더민초’는 조희대 대법원장 탄핵 성명을 직접 발표하며 강경 입장을 주도했어요. 하지만 실제 의..
더불어민주당 당원가입 신청 방법
더불어민주당 당원가입 신청 방법 안내입니다.혹시 더불어민주당에 당원으로 가입하면 어떤 활동을 할 수 있는지 궁금했던 적 있으신가요? 정치에 관심이 있는 분이라면, 당원 가입은 생각보다 중요한 선택이 될 수 있어요. 단순히 당의 이름만 걸고 있는 게 아니라, 실제로 정치 과정에 참여하고 영향력을 행사할 수 있는 기회가 주어지기 때문이에요. 그럼 지금부터 하나씩 차근차근 살펴볼게요. 1. 누가 당원이 될 수 있을까요? 더불어민주당의 당원이 되기 위해서는 기본적인 요건이 있어요. 대한민국 국민이라면 만 16세 이상부터 신청이 가능해요. 다만, 18세가 안 되는 경우에는 법정대리인의 동의가 필요하다는 점은 기억해 두세요. 국회의원 선거권이 있어야 하며, 공무원은 입당이 제한돼요. 공공기관 종사자라면 소속 기..
이재명 노컷뉴스 파기환송 사법내란 vs 공정판결 여론조사 투표
이재명 노컷뉴스 파기환송 사법내란 vs 공정판결 여론조사 투표 안내입니다.2025년 봄, 대법원이 더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의에 대해 유죄 취지로 파기환송하면서 사회적 반향이 거세게 일고 있어요. 선거를 앞둔 시점이라는 점에서 정치권과 시민사회의 입장은 확연히 엇갈리고 있습니다. 1. 대법원 판단의 핵심 내용은? 이 사건은 이재명 후보가 성남시장 재직 당시 고(故) 김문기 처장과의 골프 회동, 그리고 백현동 개발 관련 발언 과정에서 사실을 왜곡했는지를 중심으로 다투어진 사안이에요. 대법원은 일부 발언이 허위사실 공표에 해당한다고 보았고, 이에 따라 2심에서 무죄 판결을 내렸던 결과를 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 대법관 12명 중 10명이 이 같은 다수 의견에 동의..